印度近期突然高调炒作三个月前的“空战大捷”，引发了国内外的广泛讨论。根据《印度教徒报》的报道，印度空军参谋长阿马尔·普里特·辛格在公开声明中声称，印度空军在5月7日的“朱砂行动”中，凭借S-400防空系统成功击落5架巴基斯坦战机和1架疑似预警机，并且创造了“人类历史上最远的地空导弹击杀纪录”，击杀距离达300公里以上。这一“战报”一出，立刻在印度国内引发了热烈争议和辩论。
不少印度议员开始质疑，若“战果”如此辉煌，为何印度政府会在三天后突然同意停火？这种反常的举动显得尤为蹊跷。毕竟，印巴冲突已经过去三个多月，而巴基斯坦方面早已不再提及此事，反倒是印度在此时翻旧账并大肆宣传。莫迪总理对此的回应则含糊其辞，他并未直接回应停火问题，只是强调了“印度制造”的优越性，声称“朱砂行动”使巴基斯坦在数小时内屈服，暗示全世界已见识到“印度的新面貌”。这种模糊的表态，不仅没有平息质疑，反而让外界对印度的真实意图产生了更多的猜测。
事实上，这场被印度称为“空战大捷”的冲突，最终以双方达成停火协议告终。虽然特朗普曾在事后声称自己促成了停火，但印度政府坚决否认这一说法。那么，为什么印度要在此时炒作三个月前的“战报”呢？分析人士认为，这背后可能隐藏着印度政府在当前复杂国际局势中的战略焦虑。面对美国加征50%关税的威胁，印度在经济上正面临巨大压力。据彭博社报道，印度正在考虑在贸易谈判中作出让步。这种“打掉牙齿和血吞”的情况与印度一贯自诩的大国形象格格不入。莫迪政府试图通过大肆炒作“军事胜利”，激发民族主义情绪，以掩盖经济困境和外交困局。
展开剩余71%更有意思的是，印度自印巴空战以来，国内对中国的指责愈演愈烈。在部分政客和媒体的煽动下，许多印度民众将印巴冲突中“未达预期”的结果归咎于中国的“偏袒”。这种毫无根据的指责不仅展示了印度社会对中巴关系的误解，也反映出印度在面对中国崛起时的焦虑。实际上，印度此时重新提及“战果”，显然有“秀肌肉”的意味，试图通过强化军事胜利的叙事来对外展示其在亚洲大国中的竞争力。
然而，这种“空洞的胜利叙事”并未改变印度所面临的现实困境。美国哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯在接受《印度斯坦时报》采访时明确指出，印度在与美国的“四方安全对话”合作中，实际上是在战略上犯了错误。他警告称，美国政客并不真正关心印度的利益，美印结盟并不会为印度带来安全，反而可能让印度在未来陷入更大的困境。
更为令人担忧的是，印度与美国的贸易关系正在恶化。特朗普政府的贸易施压以及穆迪公司对印度经济增速的预测下调，都表明印度正在面临经济上的不小压力。在这种背景下，莫迪政府不仅在经济上陷入困境，外交上也出现了摇摆不定的局面。据报道，印度曾考虑暂停从美国采购武器，并加强与中俄等国的互动，甚至计划访问中国并与普京会晤。然而，印度国防部随即否认暂停与美国的防务合作，这种言行不一的表现暴露出印度外交政策的动荡。
事实上，越来越多的印度学者和经济学家开始呼吁政府调整与中国的关系，认为中国可能成为印度在应对美国贸易压力中的“保护伞”。尽管这种观点在印度国内并不占主流，但它折射出印度在面临国际局势时的战略迷茫。更多的分析人士认为，莫迪政府的“外交转向”其实只是一种短期权宜之计。
这一外交风波实际上反映了印度战略文化中的深层矛盾。一方面，印度渴望在国际舞台上成为“有声有色的大国”，以此来树立强国形象；另一方面，印度又很难摆脱对美国的依赖。与此同时，虽然印度对中国的崛起心生嫉妒，但却不得不承认中印之间在经济和军事实力上的巨大差距。此时的美印关系正处于微妙的十字路口，印度精英们已经意识到，将国家安全寄托在美国“友谊”上的做法，无异于在进行一场高风险的赌博。
要想真正摆脱这种“心比天高，命比纸薄”的困境，印度需要重新审视自身的外交政策。最终，国际政治归根结底是实力的博弈。印度若想在大国博弈中占据有利位置，必须注重实质性的内功修炼，而不是仅仅依赖虚张声势的“战报”。
发布于：天津市正中优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
